Определение от 06 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Самара                    06 октября 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Скороходова А.В. к ООО «РАНДОР» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скороходов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика предоставить ему на время ремонта видеорегистратор <данные изъяты> аналогичный товар, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, взыскать с ООО «РАНДОР» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., взыскать штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
 
    Согласно подп. 1 п. 1 ст. 91 ГПК цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Моральный вред в цену иска не входит.
 
    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей <данные изъяты> рублей рассматриваются мировым судьей.
 
    Цена предъявлено Скороходовым А.В. иска не превышает <данные изъяты> руб., в связи с чем, в силу ст. 135 ГПК РФ указанное исковое заявление подлежит возврату, как не подсудное Советскому районному суду г.Самары.
 
    Руководствуясь ст.135, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Скороходова А.В. к ООО «РАНДОР» о защите прав потребителя возвратить, разъяснив право на обращение с данным иском к мировому судье.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
 
            Судья: