Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                             Дело № 5-1566/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 октября 2014 года                       г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А.,
 
    изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Пустового Р.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Сыктывкарский городской суд РК поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Пустового Р.А. по
ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ по факту непредставления в установленный срок налоговых деклараций за отчетные периоды ** ** **.г. (... кв. ** ** **., .... ** ** **. по НДС; ** ** **.г. по налогу на доходы физических лиц).
 
    В статье 23.1 КоАП РФ определена предметная компетенция судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Так, по общему правилу, дела о правонарушениях, предусмотренных статьями Особенной части, которые перечислены в ч.ч. 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями, а применительно к военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, - судьями гарнизонных военных судов. В то же время если по таким делам производство осуществляется в форме административного расследования, то они рассматриваются судьями районных судов.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
        Поскольку в материалах дела отсутствуют реальные действия, проводимые в рамках расследования, и требующие значительных временных затрат, материал подлежит передаче для рассмотрения в силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, т.к. место совершения правонарушения значится в описании границ данного участка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Пустового Р.А. по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара.
 
 
        Судья                                        Т.А. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать