Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал № 13-62/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 октября 2014 г. п.Большой Царын
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Ботаева Б.Л.
 
    при секретаре Каюмовой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Бабича М.Н. вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № с Ли Л.Н., гражданки Российской Федерации, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № с Ли Л.Н., гражданки Российской Федерации третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № Оконова К.С. - не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
 
    Ли Л.Н. была извещена по последнему известному месту ее жительства.
 
    В соответствии со ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Бабича М.Н. по делу № Т-СТП/14-1708 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с гражданки Российской Федерации Ли Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; взыскан в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № с гражданки Российской Федерации Ли Л.Н. третейский сбор в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу требований статьи 44 ФЗ Российской Федерации «О третейский судах в Российской Федерации», указанное решение третейского суда подлежало немедленному исполнению в добровольном порядке.
 
    Пунктом 1 статьи 423 ГПК РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Согласно части первой статьи 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение или его представителем.
 
    Каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда стороной третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, указанных в статье 426 ГПК РФ, не представлено, судом не установлено.
 
    Поскольку Ли Л.Н., гражданкой Российской Федерации, до настоящего времени указанное решение третейского суда в добровольном прядке не исполнено, то суд находит законными и обоснованными требования заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ли Л.Н., гражданки Российской Федерации, в пользу заявителя подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-425 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-СТП/14-1708 о взыскании с Ли Л.Н., гражданки Российской Федерации, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженности по кредитному договору № – 2155 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейка.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-СТП/14-1708 о взыскании с Ли Л.Н., гражданки Российской Федерации, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № третейского сбора в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Ли Л.Н., гражданки Российской Федерации, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в п.Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать