Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-4129/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Поповой Л.В.
При секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО5» указав, что ответчиком был некачественно произведен ре6монт, принадлежащего ей автомобиля РЕНО Премиум, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №. Просила взыскать в ее пользу сумму ущерба 350 407,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку в размере 350407,91 руб. штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, а также понесенные ей судебные расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, автомобиль используется им для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, данный спор должен рассматривается в арбитражном суде.
Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что данный автомобиль используется для перевозок груза. Однако в удовлетворении ходатайства о прекращения производства по делу возражал.
Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Судом установлено, что автомобиль истца является грузовым, целью использования автомобиля является перевозка грузов, то есть извлечение прибыли.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что данный спор подведомствен арбитражному суду. В связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
Представителем ответчика ООО «ФИО5» подано заявление о взыскании с истца судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в сумме 2408,38 руб., а так же просил взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 10000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Установлено, что истец обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
В связи с тем, что решение суда по существу дела судом не принято, оснований для решения вопроса о взыскании судебных расходов по делу не имеется. Также суд не находит оснований для признания указанного иска, как неосновательного.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда, прекратить.
В удовлетворении заявления ООО «ФИО5» о взыскании судебных расходов отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Л.В. Попова
