Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2976/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Курносова О.Б. к ИП Кареву Н.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
В производстве <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Курносова О.Б. к ИП Кареву Н.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
Дело неоднократно назначалось к слушанию и откладывалось судом, однако, истец Курносов О.Б. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Ответчик ИП Карев Н.С., представитель третьего лица Государственной инспекции труда в волгоградской области, будучи извещенными надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Дело по исковому заявлению Курносова О.Б. к ИП Кареву Н.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский облсуд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: И.А. Ненад
