Дата принятия: 06 октября 2014г.
№13-399/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,
при секретаре Бикеевой С.В.,
с участием представителя истца Гудовской М.И., представителя ответчика – администрации городского округа Саранск – Исайкина Д.М.,
06 октября 2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске заявление Гудовской М.И. о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Себристова Н.А. – Гудовская М.И., действующая на основании доверенности в пределах своих полномочий, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 19.11.2013 г. удовлетворен иск Себристова Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, администрации Октябрьского района городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск об установлении границ земельных участков. В связи с этим и в соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков в пользу Себристова Н.А. 20000 рублей в возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой производства экспертизы по делу, а также 20000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг своего представителя.
Представитель истца Себристова Н.А. – Гудовская М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании свое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика – администрации городского округа Саранск – Исайкин Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что каких-либо исковых требований к администрации городского округа Саранска Себристовым Н.А. не заявлялось, в связи с чем считает, что администрация городского округа Саранска не может нести процессуальную ответственность по делу, заключающуюся в обязанности возмещения понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением дела. Просит суд заявление Тимошиной В.Ф. оставить без удовлетворения.
Истец Себристов Н.А., а также представители ответчиков – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия и администрации Октябрьского района городского округа Саранск, в судебное заседание не явились, надлежащим образом, судебными повестками, были извещены о месте и времени его проведения, их неявка в соответствии с требованиями ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Гудовской М.И. в интересах Себристова Н.А. подлежит частичному удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 19.11.2013 г. (т.3, л.д.78-82) удовлетворен иск Себристова Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, администрации Октябрьского района городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск об установлении границ земельных участков, признаны недействительными и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 13:<...>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 13:<...> общей площадью 56917738 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ОПХ «1-ое Мая», и находящегося в собственности Российской Федерации. Установлены границы принадлежащего Себристову Н.А. земельного участка с кадастровым номером 13:<...> площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, д.Ивановка, ул.Полевая, в районе участка №36, в соответствии с координатами из межевого плана от 05.10.2012 г., составленного ООО «Аргус», по указанным в нем характерным точкам: н1 X-<...>, Y-<...>, н2 Х-<...>, Y-<...>, н3 Х-<...>, Y-<...>, н4 Х-<...>, Y-<...>. Установлены границы принадлежащего Себристову Н.А. земельного участка с кадастровым номером 13:<...> площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, д.Ивановка, ул.Полевая, в районе участка №<...> в соответствии с координатами из межевого плана от 05.10.2012 г., составленного ООО «Аргус», по указанным в нем характерным точкам: н1 X-<...>, Y-<...>, н2 Х-<...>, Y-<...>, н3 Х-<...>, Y-<...>, н4 Х-<...>.Решение суда вступило в законную силу 25.02.2014 г. (т.3, л.д.157-164).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам.
Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.08.2013 г. (т.2, л.д.208-209), по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, оплата производства которой была возложена на истца Себристова Н.А.
Из представленных представителем истца квитанций от 06.09.2013 г. усматривается, что Себристовым Н.А. оплачено в общей сложности 20000 рублей в возмещение расходов по производству вышеназванной экспертизы.
Из материалов дела усматривается, что предметом иска Себристова Н.А. являлось установление границ двух принадлежащих ему земельных участков, которые по данным кадастрового учета накладывались на земельный участок с кадастровым номером 13:<...>, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 13:<...> общей площадью 56917738 кв.м., расположенного по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ОПХ «1-ое Мая», и находящегося в собственности Российской Федерации.
Таким образом, в данном случае фактически единственным надлежащим ответчиком по делу являлось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, каких-либо исковых требований к администрации Октябрьского района городского округа Саранск и администрации городского округа Саранск Себристовым Н.А. заявлено не было, разрешение по существу исковых требований Себристова Н.А. не затрагивало права и законные интересы указанных ответчиков.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, исходя из смысла ч.1 ст.98 ГПК РФ, в данном случае обязанность возмещения соответствующих расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, должна быть возложена лишь на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в пользу Себристова Н.А. в возмещение понесенных последним судебных расходов 20000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом Себристовым Н.А. своему представителю Гудовской М.И. за участие в деле уплачено 20000 рублей.
Принимая решение о конкретном размере расходов на оплату услуг представителя истца, подлежащих возмещению ответчиком – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, суд учитывает сложность рассмотренного дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца Гудовская М.И. (восемь в суде первой инстанции и одно – в суде апелляционной инстанции).
В связи с изложенным суд считает необходимым понесенные истцом Себристовым Н.А. расходы на оплату услуг своего представителя присудить к возмещению ответчиком – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия частично, в сумме 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Гудовской М.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в пользу Себристова Н.А. в возмещение судебных расходов 20000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, а всего – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
