Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

            Дело № 2-2963/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 октября 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиенко Н.А.,
 
    при секретаре Забалуеве В.Н,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «На Пушкина» о признании бездействия незаконным и понуждении раскрыть информацию о деятельности ТСЖ в сети Интернет,
 
установил:
 
    в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «На Пушкина» о признании бездействия незаконным и понуждении раскрыть информацию о деятельности ТСЖ в сети Интернет.
 
    Рассмотрение данного дела назначалось на 29 сентября 2014 г. на 12 час 00 мин., на 06 октября 2014 г. на 12 час. 00 мин., о чем стороны извещались надлежащим образом, лично под роспись, почтовыми извещениями.
 
    Однако в назначенное время в судебные заседания 29 сентября 2014 г. в 12 час 00 мин., 06 октября 2014 г. в 12 час. 00 мин. представитель истца по доверенности Щелокова Е.В. не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «На Пушкина» о признании бездействия незаконным и понуждении раскрыть информацию о деятельности ТСЖ в сети Интернет, без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «На Пушкина» о признании бездействия незаконным и понуждении раскрыть информацию о деятельности ТСЖ в сети Интернет, оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.
 
 
    Судья: подпись Н.А. Мусиенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать