Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2200/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 06 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
при секретаре Бажуковой А.С.,
с участием представителя истца Колотовой Н.Н., ответчиков Викторовой Е.А., Викторова Е.Н., Андриановой Д.А., Корепановой Н.В., старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма – Пигалицыной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина» к Корепановой Надежде Витальевне, Андриановой Дарье Андреевне, Викторову Евгению Николаевичу, Викторовой Екатерине Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Викторовой Павлы Евгеньевны, о выселении,
установил:
истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам о выселении из помещения № в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчики признают исковые требования истца в части выселения из жилого помещения в виде комнаты № в общежитии по <адрес>.
2. Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке освободить комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, передать жилое помещение и ключи от него уполномоченному представителю истца (заведующей общежитием) по акту приема-передачи.
3. Ответчики обязуются возместить истцу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
4. В случае неисполнения ответчиками условий, предусмотренных пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, настоящее мировое соглашение является основанием для выдачи истцу исполнительного документа на принудительное исполнение соответствующего требования.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено уполномоченным представителем истца и ответчиками, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» и ответчиками Корепановой Надеждой Витальевной, Андриановой Дарьей Андреевной, Викторовым Евгением Николаевичем, Викторовой Екатериной Андреевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Викторовой Павлы Евгеньевны, по условиям которого:
1. Ответчики признают исковые требования истца в части выселения из жилого помещения в виде комнаты № в общежитии по <адрес>.
2. Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке освободить комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, передать жилое помещение и ключи от него уполномоченному представителю истца (заведующей общежитием) по акту приема-передачи.
3. Ответчики обязуются возместить истцу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
4. В случае неисполнения ответчиками условий, предусмотренных пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, настоящее мировое соглашение является основанием для выдачи истцу исполнительного документа на принудительное исполнение соответствующего требования.
Прекратить производство по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина» к Корепановой Надежде Витальевне, Андриановой Дарье Андреевне, Викторову Евгению Николаевичу, Викторовой Екатерине Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Викторовой Павлы Евгеньевны, о выселении.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
