Дата принятия: 06 октября 2014г.
2-10127/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 03 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Куклину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, переходе права требования,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам мотивируя тем, что ____ 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей, процентная ставка -___% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения жилого помещения по договору долевого строительства жилого дома от ____ 2008 года №, заключенного между Куклиным И.В. и ООО «___», действовавшего в интересах ООО «___». В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога права требования по договору долевого участия в долевом строительстве № от ____ 2008 года. Предметом залога являются права, принадлежащие заемщикам, как уже возникшие на момент заключения договора, так и права, которые возникнут в будущем из договора долевого участия, закладываемое право требования стороны оценили в ___ руб. Просит взыскать основной долг в размере ___ руб., обратить взыскание на заложенное имущество – ___ квартиру, расположенную по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., расположенную на ___ этаже.
В судебном заседании представитель истца Высоких Т.С. заявила отказ от исковых требований к ответчику в связи с заключением мирового соглашения.
Ответчик Куклин И.В., представитель Смольникова С.Е. просят принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В судебном заседании стороны ОАО «МТС-Банк» и ответчик Куклин И.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого пришли к согласию о прекращении судебного спора в следующем порядке:
1. Мировое соглашение заключено в целях реструктуризации задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ____ 2010 года. На ____ 2014 года ответчик Куклин И.В. имеет перед истцом ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ____ 2010 года в размере ___ рублей.
2. Стороны достигли соглашения о том, что Куклин И.В. в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением, обязуется погасить задолженность в сумме ___ руб., согласно графику платежей: в период с ____ 2014 года по ____ 2020 года – по ___ рублей ежемесячно; ____ 2020 года – вносит последний платеж в размере ___.
3. В случае несоответствия суммы фактически начисленных процентов, при досрочном или несвоевременном погашении ответчиком задолженности, сумме процентов, указанных в графике погашения задолженности, уплате подлежит сумма фактически начисленных процентов.
5. В случае нарушения ответчиком графика платежей (несоблюдение сроков оплаты и/или уменьшения суммы оплаты), истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.
6. По мировому соглашению сохраняется обеспечение исполнения ответчиком условий кредитного договора № от ____ 2010 года – сохраняется ипотека (залог) имущества, залогодателем по которому выступил Куклин И.В.: ___комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., этаж ___, расположенная по адресу: ____. Начальная продажная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет ___ рублей. Обращение взыскания на имущество производится при наличии исполнительного листа, при неисполнении ответчиком условий мирового соглашения.
7. Обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы основного долга и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.
8. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик обязуется возместить расходы, понесенные ОАО «МТС-Банк» на оплату государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере ___.Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска известны.
Мировое соглашение представлено суду и подписано сторонами.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, соглашение подписано лицами, которым предоставлены полномочия по заключению мировых соглашений, суд считает его подлежащим утверждению, а производство по гражданскому делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Куклиным И.В., согласно которому:
1. Мировое соглашение заключено в целях реструктуризации задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ____ 2010 года. На ____ 2014 года ответчик Куклин И.В. имеет перед истцом ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ____ 2010 года в размере ___ рублей.
2. Стороны достигли соглашения о том, что Куклин И.В. в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением, обязуется погасить задолженность в сумме ___ руб., согласно графику платежей: в период с ____ 2014 года по ____ 2020 года – по ___ рублей ежемесячно; ____ 2020 года – вносит последний платеж в размере ___.
3. В случае несоответствия суммы фактически начисленных процентов, при досрочном или несвоевременном погашении ответчиком задолженности, сумме процентов, указанных в графике погашения задолженности, уплате подлежит сумма фактически начисленных процентов.
5. В случае нарушения ответчиком графика платежей (несоблюдение сроков оплаты и/или уменьшения суммы оплаты), истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.
6. По мировому соглашению сохраняется обеспечение исполнения ответчиком условий кредитного договора № от ____ 2010 года – сохраняется ипотека (залог) имущества, залогодателем по которому выступил Куклин И.В.: ___комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., этаж ___, расположенная по адресу: ____. Начальная продажная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет ___ рублей. Обращение взыскания на имущество производится при наличии исполнительного листа, при неисполнении ответчиком условий мирового соглашения.
7. Обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы основного долга и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.
8. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик обязуется возместить расходы, понесенные ОАО «МТС-Банк» на оплату государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере ___.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Куклину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, переходе права требования прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд.
Судья п/п А.А. Кочкина
