Дата принятия: 06 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Кидяровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Григорьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 369 891 руб. 96 коп. и судебных расходов по делу, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик Григорьев С.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке. Согласно сведений, истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.
Представитель истца по доверенности Винокуров Д.В. в судебном заседании пояснил, что оставляет решение вопроса о передаче дела по подсудности в Автозаводской районный суд г.Тольятти на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 369 891 руб. 96 коп. и судебных расходов по делу, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Между тем, согласно сведений, истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 29.09.2014г.,., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Григорьева С.М. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Григорьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вьщесения.определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья:
