Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности
 
    г. Одинцово                                                       ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Настоящее дело поступило в Одинцовский городской суд с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствие со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
 
    На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. административное расследование фактически не проводилось, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о проведении каких-либо процессуальных действий после вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с тем, что Степанов А.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, суд полагает необходимым направить административное дело мировому судье № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
                                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ мировому судье № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
 
    Копию настоящего постановления направить Степанову А.В., в отдел ОГИБДД МУ МВД России «.....».
 
    Судья                                                 С.А.Журилкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать