Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-2207/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 06 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.
при секретаре Антиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску прокурора Заводского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к Золкину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
Установил:
Прокурор Заводского района г.Орла обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Золкин А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно справке БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» Золкин А.А. состоит с (дата обезличена) на диспансерном учете с диагнозом «(информация скрыта)», который является противопоказанием к управлению транспортными средствами. По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области ответчик имеет водительское удостоверение серии (адрес обезличен) на право управления транспортными средствами категории «В», выданное (дата обезличена) Поскольку Золкину А.А. противопоказано управление транспортными средствами, просил суд признать Золкина А.А. утратившим право управления транспортными средствами и прекратить действие водительского удостоверения серии (адрес обезличен) на право управления транспортными средствами категории «В», выданного (дата обезличена)
Данное гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут 29 сентября 2014 года, но в судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 6 октября 2014 года, стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
06 октября 2014 года стороны не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление прокурора Заводского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к Золкин А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Н.Н. Филимонова
