Определение от 06 октября 2014 года

Дело №
 
2-№ ***/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
г. Железногорск
 
“
 
06
 
    ”
 
октября
 
20
 
14
 
    г.
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
 
    при секретаре Ермаковой К.В.,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т, к УПФ РФ (ГУ) в <данные изъяты> (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    В.Т, обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <данные изъяты> (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, сославшись на следующее.
 
    В целях оформления досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты>.
 
    **.**.** решением Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> ему было отказано во включении период его работы с **.**.** по **.**.** года, с **.**.** по **.**.** года, с **.**.** по **.**.** года, с **.**.** по **.**.** в подсчет педагогической деятельности.
 
    С указанным решением В.Т, не согласился, считает отказ во включении периодов его работы с **.**.** по **.**.** года, с **.**.** по **.**.** года, с **.**.** по **.**.** года, с **.**.** по **.**.** в подсчет педагогической деятельности незаконным и необоснованным.
 
    В иске в суд В.Т, просил включить период с **.**.** по **.**.** года, с **.**.** по **.**.** года, с **.**.** по **.**.** года, с **.**.** по **.**.** в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    **.**.** истец В.Т,, в судебное заседание по вызову суда не явился. О времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В настоящее судебное заседание истец по вторичному вызову в суд не явился. Он также был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика Е.А. по доверенности в судебном заседании н возражала против оставления иска В.Т, без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление В.Т, к УПФ РФ (ГУ) в <данные изъяты> (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей подлежат возврату В.Т,.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление В.Т, к УПФ РФ (ГУ) в <данные изъяты> (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    В.Т, вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Возвратить В.Т, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: