Дата принятия: 06 октября 2014г.
дело № 2- 1938/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от заявленных требований
06 октября 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Матвеевой Н.Н. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного чета, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит устранить нарушение её права собственника и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселив ответчика Матвееву Н.Н. из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения и обязать отдел УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обосновании требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ..... и свидетельством о государственной регистрации права от ..... серия ..... №....., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..... сделана запись регистрации №......
В ..... года она из жалости вселила ответчицу, как свою дальнюю родственницу, которая приехала из г. ....., у нее (ответчика) умерли муж и сын. В ..... года она попросила ответчика освободить жилье в связи с тем, что проживать совместно с ответчиком стало невозможно, но выселиться добровольно ответчик отказывается.Ответчик последние полтора года постоянно оскорбляет её, не стесняясь в выражениях, в том числе и при соседях, по дому ничего не делает, деньги на оплату коммунальных услуг не дает, хотя пользуется водой и светом постоянно, уголь на зиму она покупает сама, а обогревается и ответчик, которая угрожает спалить дом, застрелить её и её детей, и внуков. Дочь перестала привозить к ней домой внуков из-за агрессивного настроя ответчика, так как боится за их жизнь и здоровье. Общее хозяйство она с ответчиком не ведет, питаются они раздельно. Ответчик превратила её жизнь в кошмар, она боится спать по ночам из-за угроз ответчика. В настоящее время ответчик подала на неё иск в Новошахтинский районный суд о взыскании суммы неосновательного обогащения, требуя выплатить ей половину стоимости дома, мотивируя тем, что она якобы купила свой дом с участием ответчика, что не соответствует действительности.
В связи с тем, что ответчик проживает в её жилом доме, она как собственник не может распорядиться по своему усмотрению указанным жилым домом, и это нарушает её права как собственника.
Истец Цупко Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу по её иску в связи с отказом от исковых требований и добровольным урегулированием спора, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Матвеева Н.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Матвеевой Н.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя третьего лица. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных исковых требований у суда не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Истцом к заявлению о прекращении производства по делу приложена копия домовой книги по спорному домовладению, из которой следует, что ответчик снялась с регистрационного учета ..... в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П РЕ Д Е Л ИЛ :
Прекратить производство по настоящему делу по иску Цупко Г.М. к Матвеевой Н.Н. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
