Определение от 06 октября 2014 года

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
               06 октября 2014 года     Кировский районный суд г.Самары в составе:                                                                                                
 
    председательствующего судьи       - Финютиной Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора - Черновой О.С.,
 
    при секретаре:                                   - Киселевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/14 по иску Прокурора Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Фролова И.А. о возложении обязанности на работодателя предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кировского района г.Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с указанным иском к ИП Фроловой И.А., мотивируя тем, что на основании информации ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары прокуратурой г.Самары была проведена проверка соблюдения ИП Фроловой И.А. требований пенсионного законодательства. В ходе проверки было установлено, что ИП Фролова И.А., зарегистрированная в ИФНС по Кировскому району г.Самары и являющаяся действующим юридическим лицом, не представила в ГУ УПФ РФ индивидуальные сведения, предусмотренные п.1,2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 1 квартал 2014 год. Неисполнение указанной обязанности влечет нарушение интересов работников в части выполнения впоследствии государством обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении. Просит суд обязать ИП Фролову И.А. предоставить в УПФ России по Кировскому и Промышленному районам г.Самары сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 1 квартал 2014 год.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Чернова О.С. просила производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ИП Фролова И.А. добровольно исполнила требования прокуратуры.
 
    Представитель УПФ РФ в Кировском и Промышленном района г.о.Самары в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв с просьбой прекратить производство по гражданскому делу в отношении ИП Фроловой И.А., поскольку сведения за 1 квартал 2014 г. были ей представлены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований по основаниям ст.220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
                                                              Определил:
 
                Производство по гражданскому делу № 2-4592/14 по иску Прокурора Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Фролова И.А. о возложении обязанности на работодателя предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд городского округа Самара.
 
                Судья                                  п/п                 Н.В. Финютина