Дата принятия: 06 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, просят:
1. Признать неправомерным решение Администрации <адрес> в лице председателя Комитета Градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> от 28.02.2014г. № об отказе в предоставлении ФИО1 и ФИО2 земельного участка в аренду, расположенного по адресу <адрес>,1.
2. Обязать Администрацию <адрес> утвердить и выдать ФИО1 и ФИО2 схему расположения земельного участка под индивидуальное жилищное строительство на заявленной территории предполагаемой площадью 1944 кв.м. по проезду Радужный, 1 в <адрес>нецка.
3.Обязать Администрацию <адрес>, в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса РФ, предоставить ФИО1 и ФИО2 земельный участок предполагаемой площадью 1944 кв.м. по проезду Радужный, 1 в Куйбышевском районе <адрес> в аренду в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка.
Заявители ФИО1, ФИО2 дважды не явились в судебные заседания, назначенные на – 06.10.2014г. 15-00 часов и 13.10.2014г. 14-30 часов, сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Представители заинтересованных лиц – Администрации <адрес>, Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно п. 7 ст. 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявители дважды не явились в судебное заседание и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, представители заинтересованных лиц – Администрации <адрес>, Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителей, суд считает необходимым заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения органа местного самоуправления,
оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения органа местного самоуправления, - оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Куйбышевский районный суд <адрес> с предоставлением документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Н.М. Гарбузова
