Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2610/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Артем Приморского края 06 октября 2014 г.
Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,
при секретаре Подпориной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Абросимову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Абросимову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что хх.хх 2013года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) и Абросимовым Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму хххруб., на срок, составляющий х месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере х % в год.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет. Сумма задолженности по договору составляет ххх руб., из которых: задолженность по основному долгу – ххх руб.; задолженность по уплате процентов по договору ххх руб.; неустойка – ххх руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до ххх рублей.
Истец просит взыскать с Абросимова Е.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.2013 года в размере ххх руб. из них: задолженность по основному долгу ххх руб.; задолженность по уплате процентов по договору ххх руб., неустойка ххх руб.; а также взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ххх руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абросимов Е.С. о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, в суд не явился, согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: п.Тавричанка.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая что местом жительства ответчика является п.Тавричанка, который не входит в состав Артемовского городского округа, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Артемовского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, суд передает гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Абросимову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения в Надеждинский районный суд Приморского края.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Абросимову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи через Артемовский городской суд.
Судья
