Дата принятия: 06 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре Петровой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/14 по заявлению ДС о признании незаконным экспертного заключения главного врача филиала ЦГ
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя ДС Мещерякова И.Ш. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным экспертного заключения главного врача филиала ЦГ.
Определением суда от 23.09.2014 года судебное заседание по делу было назначено на 29 сентября 2014 года в 14 часов 40 минут, представитель заявителя, лицо, чье решение обжалуется П, о явке к назначенному времени были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Однако, представитель заявителя ДС в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлялось.
Судебное заседание по рассмотрению данного спора было отложено на 06 октября 2014 года в 11 часов 40 минут, заявителю ДС повторно были направлены извещения, о дате рассмотрения дела по указанному в заявлении адресу. Также представитель заявителя Мещерякова И.Ш. была извещена лично под расписку о дате и времени проведения судебного заседания.
При этом, представитель заявителя ДС вновь к назначенному времени в судебное заседание не явился сведениями о том, что его неявка в суд имела место по уважительным причинам, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя заявителя в адрес суда не направлялось.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматривается и разрешается судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным разрешить настоящее дело по имеющимся в деле материалам.
При таких обстоятельствах данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ДС о признании незаконным экспертного заключения главного врача филиала ЦГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.А. Горянинская
