Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1035/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Саратовской области к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области о взыскании части единовременной компенсационной выплаты.
установил:
Министерство здравоохранения Саратовской области обратилось в суд с иском к Волкову В.В. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Министерством здравоохранения Саратовской области и врачом » Волковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере , с обязательной отработкой Волкова В.Н. в течение пяти лет в Истец указывает в иске, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГна счет ответчика единовременную компенсационную выплату в сумме . Однако приказом № от ДД.ММ.ГГГГВолков В.Н. уволен по п Также указывает в иске, что согласно п.8 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам государственных учреждений здравоохранения Саратовской области или муниципальных учреждений здравоохранения, имеющим высшее профессиональное образование, прибывшим (переехавшим) в 2011-2012г.г. на работу в сельские населенные пункты, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 10.02.2012 года №65-П, между медицинским работником и министерством заключается двусторонний договор предусматривающий: обязанность медицинского работника в течение пяти лет работать по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с соответствующим учреждением здравоохранения; обязанность медицинского работника возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора с соответствующим учреждением здравоохранения до истечения пятилетнего срока, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, на счет министерства. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Волкова В.Н. часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному им периоду в сумме
Представитель Министерства здравоохранения Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду представитель истца Емельянов И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Министерства здравоохранения Саратовской области, исковые требования поддерживает. (л.д.39).
Ответчик Волков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судебной повесткой по адресу, указанному в иске: однако с указанного адреса вернулся конверт с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». (л.д.36)
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.(л.д. 38).
Согласно представленным суду сведениям администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области №от ДД.ММ.ГГГГи ОУФМС России по Саратовской области в г. Марксе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения был зарегистрирован по адресу: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода. Выбыл по адресу: (л.д.34,37)
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным суд считает, что данное дело принято к производству Марксовского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в .
Таким образом, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в – по месту жительства и регистрации ФИО1 -
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Саратовской области к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области о взыскании части единовременной компенсационной выплаты передать по подсудности в для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.
Судья: Н.П. Фролова
