Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-806/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Черновой М.В.,
при секретаре Коробовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Уваровой ФИО8 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Уваровский районный суд <адрес> с иском к Уваровой Л.М. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обосновании исковых требований, указав, что согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о плательщиках земельного налога, Уварова Л.М. имеет в собственности, пользовании земельный участок: кадастровый номер земельного участка №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года, размер доли <данные изъяты>, адрес места нахождения собственности по КЛАДРу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании вышеуказанного Уваровой Л.М. начислен земельный налог с физических лиц за 2010, 2011, 2012 гг. В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Согласно реестру почтовой корреспонденции налоговое уведомление № направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ года. Налог не уплачен. Расчет земельного налога: объект налогообложения – 2010 г. земельный участок с кадастровым номером №; налоговая база <данные изъяты>; налоговая ставка <данные изъяты>; период 12 мес.; сумма налога к уплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (сумма налога исчисленная ранее) = <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (уменьшено по расчету) = <данные изъяты> коп.; объект налогообложения 2011 г. земельный участок с кадастровым номером №; налоговая база <данные изъяты>; налоговая ставка <данные изъяты>; период 12 мес.; сумма налога к <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.-<данные изъяты> руб. (сумма налога начисленная ранее) = <данные изъяты> коп.-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (уменьшено по расчету) = <данные изъяты> коп.; объект налогообложения 2012 г. земельный участок с кадастровым номером №; налоговая база №; налоговая ставка <данные изъяты>; период 12 мес.; сумма налога к уплате <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.-<данные изъяты> коп. (уменьшено по расчет) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; итого к уплате: <данные изъяты> коп. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня. Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов. На основании вышеизложенного, Уваровой Л.М. начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №. Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако задолженность по земельному налогу и пени до настоящего времени не погашена. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения п. 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» от 21.03.1991 г. № 943-1 (в редакции от 17.07.2009 года), просит взыскать с Уваровой ФИО9 задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просили взыскать с Уваровой ФИО10 задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно, поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, от исковых требований к Уваровой ФИО11 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказываются, в связи с урегулированием спора. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, производство по делу прекратить.
Ответчица Уварова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчицы Уваровой Л.М. – Дмитриева Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «<данные изъяты>» – Петрова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Измайлова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> – Милосердова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец добровольно отказался от иска, отказ должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.
При этом согласно статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Уваровой ФИО12 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись М.В. Чернова
