Дата принятия: 06 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Рудник И.И.,
при секретаре Колосовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Ильюк М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ильюк М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильюк М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Поскольку Ильюк М.А. свои обязательства по договору исполняла с нарушением условий кредитного договора, нарушала сроки платежей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с чем Банк потребовал от нее досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование Банка Ильюк М.А. выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильюк М.А., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Жинкина К.А. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился в связи со смертью. Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной <данные изъяты> отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС <данные изъяты>, следует, что Ильюк М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.02.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной <данные изъяты> отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС <данные изъяты>, следует, что Ильюк М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, исковое заявление Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в приемную Новомосковского городского суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Ильюк М.А.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Ильюк М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья И.И. Рудник
