Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-3304/2008 (М13-269/2014)
Определение
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего С.А. Красиевой,
при секретаре Е.А. Чиковой,
при участии
заинтересованного лица Лопатина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге
06 октября 2014 года
заявление МОСП по *** и *** о прекращении исполнительного производства №***, возбужденного 25.03.2011г. на основании исполнительного листа Юргинского городского суда №*** от ***. в отношении должника МУП ***»,
установил:
МОСП по *** и *** круга обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №***, возбужденного ***. на основании исполнительного листа Юргинского городского суда №*** от 11.03.2011г. в отношении должника МУП ***».
Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа №ВС *** от 11.03.2011, выданного Юргинским городским судом по делу №2-3304/08(13-34/11), вступившему в законную силу 24.10.2008, подлежит: обязать произвести перерасчет по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с марта 2005 г. по *** помесячно в счет будущих платежей. Обязать выдать информацию о сумме переплаты по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с марта 2005 года по *** для дальнейшего зачета, в отношении должника: МУП ***» в пользу взыскателя: Лопатина Ю.А. возбуждено исполнительное производство *** от 22.03.2011г. Данное исполнительное производство было окончено СПИ Кондратьевой Л.А. 13.05.2011г. 14.01.2014г. исполнительное производство №***возобновлено по представлению прокуратуры. В архиве материалов исполнительного производства не оказалось. Исполнительное производство возобновлено без исполнительного документа, материалы восстановлены. Определением Юргинского городского суда от 30.05.2014г. по делу выдан дубликат утраченного исполнительного листа. В настоящее время возможность исполнения по указанному исполнительному листу утрачена по следующим причинам. С 01.06.2008г. по итогам проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, многоквартирным дом, расположенным по адресу: ***,4 управляет и осуществляет его обслуживание ООО «***». В настоящий период времени у МУП ***» отсутствуют какие либо сведения в отношении Лопатина Ю.А. Договор уступки требования (цессии) между управляющими компаниями не заключался, т. е. ООО «***» не является правопреемником МУП ***». Согласно определению Арбитражного суда от 03.02.2014г. Дело №*** в отношении МУП ***» введена процедура наблюдения. Фактически произвести перерасчет ***» могут, но включить данный долг в счет будущих платежей не вправе, так как не обслуживают дом по адресу: ***,4. На этом основании просила о прекращении исполнительного производства №*** возбужденного 25.03.2011г. на основании исполнительного листа Юргинского городского суда №*** от 11.03.2011г. в отношении должника МУП «***» в пользу Лопатина Ю.А., предмет исполнения: обязать произвести перерасчет по оплате, жилой площади и коммунальных услуг за период с марта 2005 г. по *** помесячно в счет будущих платежей, обязать выдать информацию о сумме переплаты по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с марта 2005 года по *** для дальнейшего зачета.
Заинтересованное лицо Лопатин Ю.А. против заявленных требований возражал, указав, что МУП УК «Город» не исполнено по судебному решению ничего, кроме как выплачены ему судебные расходы. Должник находится в стадии конкурсного производства, не ликвидировано. Считает, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, поскольку им подано заявление в Юргинский городской суд *** об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, заявление находится в стадии рассмотрения. Полагает, что не имеет значение, сменилась ли управляющая компания по мету его жительства или сменилось ли при этом его место жительства, так как его требования основаны на Указе Президента РФ. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Представители МОСП по *** и *** и МУП ***» в суд не явились, о судебном слушании надлежащим образом извещены, об уважительности причин их отсуствия суд не располагает.
Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.207г. исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Судом установлено, что решением Юргинского городского суда от 02.09.2008г. по гражданскому делу *** по иску Лопатина Ю.А. к МУП *** о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предоставлении перерасчета исковые требования Лопатина Ю.А. удовлетворены, подлежит: обязать произвести перерасчет по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с марта 2005 г. по *** помесячно в счет будущих платежей. Обязать выдать информацию о сумме переплаты по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с марта 2005 года по *** для дальнейшего зачета.
Решение вступило в законную силу в законную силу 24.10.2008г.
В отношении должника МУП *** в пользу взыскателя Лопатина Ю.А. постановлением МОСП по *** и *** от 28.03.201г. возбуждено исполнительное производство №***, которое постановлением от 31.12.2013г. окончено.
14.01.2014г. исполнительное производство *** возобновлено.
Определением Юргинского городского суда от 30.05.2014г. по делу выдан дубликат утраченного исполнительного листа.
По итогам проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирным дом, расположенным по адресу: *** управляет и осуществляет его обслуживание ООО «*** что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 30.03.2009г.
В настоящий период времени у МУП *** отсутствуют какие либо сведения в отношении Лопатина Ю.А. Договор уступки требования (цессии) между управляющими компаниями не заключался, т. е. ООО «***» не является правопреемником МУП ***», что следует из переписки судебного пристава-исполнителя и МУП УК «Город» от 24.07.2014г.
Лопатин Ю.А. обратился 25.09.2014г. в Юргинский городской суд с заявлением, в котором просит изменить способ и порядок исполнения судебного решения по гражданскому делу *** по иску Лопатина Ю.А. к МУП ***» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предоставлении перерасчета. Данное заявление находится в стадии рассмотрения.
Таким образом, в деле имеются доказательства того, что решение суда по гражданскому делу *** по иску Лопатина Ю.А. к МУП ***» о признании незаконным отказа в предоставлении перерасчета по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предоставлении перерасчета не исполнено.
При этом суд не усматривает, что на момент рассмотрения настоящего заявления судебного пристава-исполнителя утрачена возможность исполнения судебного решения, поскольку должник ООО «***» не ликвидировано, а взыскатель Лопатин Ю.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка решения суда, что может повлиять на возможность исполнения указанного решения.
На этом основании суд считает, что обращение судебного пристава-исполнителя преждевременно, так как установленные судом обстоятельства не свидетельствуют бесспорно об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях.
Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
отказать в требованиях МОСП по *** и *** о прекращении исполнительного производства №*** возбужденного МОСП по *** и *** 25.03.2011г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа №ВС *** от ***, выданного Юргинским городским судом по делу №2-*** вступившего в законную силу 24.10.2008.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: - подпись -
