Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-5957/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от требований и прекращении производства по делу
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
при секретаре Малышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 октября 2014 года гражданское дело № 2-5957/14 по жалобе Сафроновой Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,
УСТАНОВИЛ
Сафронова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Крутинский районный суд Омской области в полном объеме удовлетворил её исковые требования, взыскал с ООО «КрафтМонтаж» долг по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращено взыскание путем передачи имущества от ООО «КрафтМонтаж» Сафроновой Н.В. по акту приема-передачи на предметы залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.: автомобиль, госрегзнак № идентификационный номер № модель №, легковой, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серебристый, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей; автомобиль, госрегзнак №, идентификационный номер № модель №, легковой, категория <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей; автомобиль, госрегзнак № идентификационный номер № модель №, легковой, категория №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, начальная продажная цена <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу, судом выданы два исполнительных листа, переданные в порядке территориальной подведомственности в МРО по ОИП УФССП России по Омской области, где в настоящий момент находятся вышеуказанные автомобили. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области Л.А.А.. по формальным основаниям вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», поскольку установлено, что в исполнительных листах не указаны сведения о должнике и взыскателе. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в <данные изъяты> районный суд Омской области по поводу устранения недостатков, выдан новый исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ она повторно сдала заявление в МРО по ОИП УФССП России по Омской области о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ООО «КрафтМонтаж» возбуждено. Должник не исполнил требование, содержащееся в постановлении, сам судебный пристав-исполнитель также не осуществляет действий по передаче находящихся у него машин, постоянно откладывая сроки, чем нарушаются её права. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Л.А.А. по исполнительному производству №; обязать обратить взыскание путём передачи имущества от должника взыскателю.
В судебное заседание заявитель Сафронова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением со стороны заинтересованного лица и фактической передачей ей спорного имущества ДД.ММ.ГГГГ по акту. Просила принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Представитель заявителя Сафроновой Н.В. - Рабецкий С.С. (по доверенности) от заявленных требований отказался, представив акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от ДД.ММ.ГГГГ г., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю заявителя Рабецкому С.С. под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, после чего он подтвердил свой отказ от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель, представитель должника ООО «КрафтМонтаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя заявителя, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим принятию по следующим основаниям:
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Таким образом, поскольку глава 25 ГПК РФ не регламентирует порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, следует применить аналогичные нормы, касающиеся искового производства.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования исполнительного документа выполнены, транспортные средства переданы взыскателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Сафроновой Н.В. от жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Л.А.А. . по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству № №
Производство по гражданскому делу № 2-5957/14 по жалобе Сафроновой Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Ж.А. Лозовая
Копия верна:
Судья
Ж.А. Лозовая
