Дата принятия: 06 октября 2014г.
дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2014 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д
при секретаре Иваненко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " Газпром межрегионгаз" к Амерханову ФИО5 о взыскании задолженности по газоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ответчику и в обоснование своих требований пояснил, что ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги предусмотрена и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, который обязывает потребителей вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при проведении инвентаризации по адресу: <адрес>, был выявлен факт несанкционированного подключения к газовым сетям и потребление природного газа Амерхановым А. А. 13.05.2013г. по данному адресу сотрудниками ОАО «Ростовгоргаз» было произведено отключение. При проведении инвентаризации ранее отключенных абонентов. 10.2013г. был повторно выявлен факт незаконной врезки. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу сотрудниками ОАО «Ростовгоргаз» было повторно произведено отключение. В результате проверки, которая была произведена 25.03.2014г. выявлено, что указанный выше объект снова подключен к системе газоснабжения. Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004г. №188-ФЗ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (частью первой) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно свидетельству о государственной регистрации от 04.09.2012г. Амерханов ФИО6 является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Таким образом, действиями Амерханова А.А.связанными с незаконным отбором газа, ООО «Газпром межрегион газ Ростов-на-Дону» нанесены убытки за период незаконного потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2014г. в размере <данные изъяты> рублей. «25» марта 2014 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Амерхановым А.А. был заключен договор газоснабжения и открыт лицевой счет № №, также произведен пуск газа с показаниями — <данные изъяты> м3. Амерханов А.А. произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Амерханова ФИО7 задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Амерханова А.А.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Никулина Е.А., решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по адресу указанному истцом в исковом заявлении - г. Ростов н/Д, <адрес>, однако, корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».
Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно адресной справке, предоставленной в ответ на запрос суда Отделом адресно –справочной работы УФМС по РО ответчик Амерханов А.А. на учете не значится.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ постоянным местом жительства Амерханова А.А. является <адрес> иных сведений суду не представлено.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае судом установлено, что ответчик на территории Ленинского района г.Ростова -на - Дону не находится, местом его постоянного проживания является <адрес> в связи с чем, истцом изначально иск предъявлен в Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, данное дело подлежит передаче в Шалинский городской суд Чеченской республики.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО " Газпром межрегионгаз" к Амерханову ФИО9 о взыскании задолженности по газоснабжению по подсудности в Шалинский городской суд Чеченской республики.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья
