Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-6491/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Иващенко Е.В.,
при секретаре Лабутиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залевской А.В. к администрации города Мурманска о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Залевская А.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Мурманска о признании права собственности на жилое помещение.
Судебное заседание было назначено к рассмотрению на 29 сентября 2014 года в 12 часов 00 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В судебное заседание, назначенное на 06 октября 2014 года в 11 часов 30 минут, истец также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Истец Залевская А.В. дважды не явилась в судебное заседание, не представив доказательств уважительности причин неявки.
Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Залевской А.В. к администрации города Мурманска о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Председательствующий Е.В. Иващенко
