Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-454 за 2014 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 октября 2014 года                          г. Меленки
 
        Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Понявиной О.В.,
 
    при секретаре Наумовой Л.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разнатовского А.В. к Разнатовской О.В., Разнатовскому Д.А, и Бернягиной В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Разнатовский А.В. обратился с иском к Разнатовской О.В., Разнатовскому Д.А. и Барнягиной В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
 
    В суд поступило заявление истца Разнатовского А.В. об отказе от иска, ввиду добровольного исполнения ответчиками заявленных требований. Содержание статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Вопрос о прекращении производства по делу просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчики Разнатовская О.В., Разнатовский Д.А. и Барнягина В.А., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.
 
    Старший помощник прокурора <адрес> Сокольникова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Разнатовского А.В. к Разнатовской О.В., Разнатовскому Д.А, и Бернягиной В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении – прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                         О.В.Понявина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать