Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1090/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» октября 2014 года г. Вилючинск
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре Котляровой Л.М.,
с участием истца Шаблей П.А., ответчика Садчикова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаблей П. А. к ООО «РОСГОССТРАХ» третье лицо Садчиков М. Н. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Истец Шаблей П.А. предъявил иск к Садчикову М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на участке дороги <адрес> края, по вине водителя Садчикова М.Н., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, не выполнившего требования п. 11.2 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, ущерб от которых, согласно оценке, составил 58 000 рублей.
Поскольку ответчиком обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не исполнена, на основании ст. 1064 ГК РФ просил взыскать с него в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2090 рубль.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Садчикова М.Н. на надлежащего - ООО «РОСГОССТРАХ», поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на день совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Садчикова М.Н. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». Против направления дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика не возражал.
Ответчик Садчиков М.Н. в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ООО «РОСГОССТРАХ» и направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.
ООО «РОСГОССТРАХ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «РОСГОССТРАХ».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Садчикова М.Н. на надлежащего ответчика ООО «РОСГОССТРАХ».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из страхового полиса, местом нахождения ООО «РОСГОССТРАХ» является город Петропавловск- Камчатский.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая изложенное, на основании ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Петропавловск- Камчатский городской суд по месту нахождения ответчика ООО «РОСГОССТРАХ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шаблей П. А. к ООО «РОСГОССТРАХ», третье лицо Садчиков М. Н. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Петропавловск- Камчатский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд.
Председательствующий судья подпись С.В. Баздникина
