Дата принятия: 06 октября 2014г.
Определение
06 октября 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенихиной Г.А. о признании итогов голосования недействительными,
установил:
Обращаясь в суд с указанным заявлением, Семенихина Г.А. указала, что 14 сентября 2014 г. состоялись выборы депутатов Улан-Удэнского городского Совета депутатов пятого созыва. Решением Избирательной комиссии г. Улан-Удэ от 16 сентября 2014 г. ... вышеуказанные выборы признаны состоявшимися и действительными, в том числе по одномандатному избирательному округу №6, где избранным депутатом признан Голков А.М. С вышеуказанным решением она не согласна. 13 сентября 2014 г. был найден один из кандидатов в депутаты Толстоухов А.М., и сообщения о его смерти публиковались в сети «Интернет» в этот же день. Однако участковая избирательная комиссия ... не исключила сведения о данном кандидате из избирательных бюллетеней, что лишило ее права проголосовать за другого достойного живого кандидата. Поэтому просила отменить решение участковой избирательной комиссии ... об итогах голосования на избирательном участке ... по выборам депутата Улан-Удэнского городского Совета депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу ... от 14 сентября 2014 г. и обязать окружную избирательную комиссию по выборам депутата Улан-Удэнского городского Совета депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу ... признать итоги голосования недействительными на избирательному участке ... по выборам депутата Улан-Удэнского городского совета депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №6.
В настоящем судебном заседании заявитель Семенихина Г.А. отказалась от заявленных требований, о чем представила суду письменное заявление. При этом суду пояснила, что на выборы, состоявшиеся 14 сентября 2014 г., она не ходила и в голосовании участия не принимала.
Представитель Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу ... Анучина А.А. против принятия отказа Семенихиной Г.А. от заявления и прекращения производства по делу не возражала.
В силу положений ст. 245 ГПК РФ дела по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26.1 ГПК РФ, и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа Семенихиной Г.А. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в
случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ заявителя Семенихиной Г.А. от заявления о признании итогов голосования недействительными.
Производство по гражданскому делу по заявлению Семенихиной Г.А. о признании итогов голосования недействительными прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В.Гурман
