Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 9-819/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 года г.Саранск
Судья Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Новикова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Пьянзова Ю. В. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Пьянзов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним право собственности на самовольные строения: холодный сарай за литерой Г8 общей площадью 24,2 кв.м (пристрой 1986 года), постройки за литерой А7 общей площадью 6,1 кв.м (пристрой 1987 года), постройки за литерой А6 общей площадью 11,7 кв.м, холодную пристройку за литерой а1 общей площадью 12 кв.м, расположенные по адресу <адрес>.
Рассмотрев исковое заявление, считаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, частью 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации (исключительная подсудность) предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, в соответствии с которой не допускается предъявление исков по делам, предусмотренным в данной статье, в иные суды, кроме указанных в этой же статье. По перечисленным категориям дел не применяется общее правило о подсудности, предусмотренное статьей 28 ГПК Российской Федерации. Основной целью положений об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, более быстрый сбор доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
Как следует из искового заявления, истец просит признать за ним право собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу <адрес>, территория которого относиться к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку поданное Пьянзовым Ю.В. исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Саранск Республики Мордовия, оно подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 135, 266 ГПК Российской Федерации, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Пьянзова Ю. В. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку по адресу <адрес> в виду его неподсудности.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в соответствующий суд, по месту нахождения недвижимого имущества.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Новикова
