Дата принятия: 06 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 года г. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Матюшенко И.А., изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу Ерастовой Л.Б. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3^1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба Ерастовой ФИО4 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3^1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из представленных в суд материалов усматривается, что Ерастовой ФИО5 при подаче жалобы пропущен установленный законом срок обжалования.
ДД.ММ.ГГГГ Ерастова ФИО6 постановлением <адрес> заместителя командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> была привлечена к ответственности предусмотренной ч. 3^1 ст. 12.5 КоАП РФ и в этот же день копия постановления была ей вручена.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Ерастова ФИО7 обратилась с жалобой к начальнику ФИО3 МВД России по <адрес>.
Решением начальника отдела ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Ерастовой Л.Б. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине установленного срока при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано заявление о восстановлении этого срока, при наличии указаний причины и документов, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования. Такое заявление в суд не поступало.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая изложенное, суд считает пропуск срока обжалования обстоятельством, препятствующим производству по делу, в связи с чем, жалоба Ерастовой Л.Б. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3^1 ст. 12.5 КоАП РФ, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л
Жалобу Ерастовой ФИО8 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3^1 ст. 12.5 КоАП РФ - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья Матюшенко И.А.
