Дата принятия: 06 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Кашары
Миллеровский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк» России в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к ФИО6 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк»России в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № предъявил в суд исковое требование к ФИО7 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поступившим в суд свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано истцом 08.09.2014г., то есть после смерти ответчика.
Представитель истца ФИО9 действующая на основании доверенности не возражала против прекращения дела в связи со смертью ответчика.
Выслушав представителя истца, принимая во внимание представленное суду свидетельство о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти х. <адрес>, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи со смертью ответчика. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт1 части1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абзацу седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Изложенное свидетельствует о том, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ФИО11. умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал.
Банк предъявил исковые требования к умершему ФИО12 правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска (часать2 ст.17 ГК РФ) поэтому дело подлежит прекращению.
Приостановление производства по делу в соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются несостоятельными, поскольку приостановление производство по делу, по указанному основанию, возможно в случае, если смерть гражданина наступила после предъявления к нему иска.
Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк» России в лице Миллеровского отделения( на правах отдела) Ростовского отделения № к ФИО13 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора в связи со смертью ответчика
Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам умершего ответчика ФИО14, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Миллеровского районного суда Е.А. Кузьменко.
