Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1446/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт» к Шевелеву С.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
у с т а н о в и л :
Корпорация «Майкрософт» обратилась в суд с указанным иском к Шевелеву С.А., мотивируя следующим. 27.09.2011 г. сотрудниками отдела «К» УМВД России по... проведена проверка в отношении Шевелева С.А., в результате которой установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат «Майкрософт». В результате незаконных действий Шевелева С.И. истцу причинен имущественный вред в размере 62 878 руб. 70 коп. Факт незаконного использования программного обеспечения подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 14 февраля 2012 г. по уголовному делу № ... в отношении Шевелева С.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Истец является обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ. Общая стоимость программных продуктов «Майкрософт» составляет 62 878 руб. 70 коп. Истец просил взыскать с Шевелева С.А. в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации - 125 757 руб. 40 коп.
До начала судебного заседания представитель Корпорации «Майкрософт» Ананьева О.Б. обратилась в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просила считать иск поданным к Шевелеву С.А., а также с ходатайством об утверждении в ее отсутствие заключенного с Шевелевым С.А. мирового соглашения, согласно которому: ответчик в дальнейшем не будет допускать фактов нарушения авторских прав Корпорации, в том числе не будет использовать программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации, и/или связанные с ними инструкции и документацию, без разрешения правообладателя или с нарушением условий соответствующих лицензионных соглашений; ответчик в качестве компенсации за нарушение авторских прав Корпорации выплачивает денежную сумму в размере 41 919 руб. 135 коп. в течение трех рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: счет № ..., банк: филиал ОАО «...» в ..., БИК ..., получатель платежа Ананьева О.Б., назначение платежа: взысканные денежные средства по соглашению от 04 сентября 2014 г., ..., НДС не облагается; копии платежных поручений направляются по следующему адресу: ...,..., ...; судебные расходы (уплата государственной пошлины) возлагаются на ответчика; в случае несоблюдения ответчиком условий и сроков, предусмотренных в пунктах 5.1 и 5.2 настоящего мирового соглашения, все достигнутые в настоящем мировом соглашении договоренности между истцом и ответчиком аннулируются, настоящее мировое соглашение считается недействительным; Корпорация оставляет за собой право предъявлять иски в отношении ответчика в связи с фактами нарушения авторских прав, если они будут иметь место после вступления в силу настоящего мирового соглашения; стороны настоящим мировым соглашением освобождают друг друга от любых требований и претензий, являющихся основанием для иска, и относящихся к нарушению авторских прав корпорации, при этом данное освобождение не применяется в пользу ответчика в случае невыполнения ответчиком обязанностей, возникающих по настоящему мировому соглашению.
В судебном заседании ответчик Шевелев С.А. подписал и также просил утвердить заключенное с истцом мировое соглашение. Кроме того, ответчик Шевелев С.А. просил отменить обеспечительные меры, наложенные по данному делу определением судьи от 06.08.2014 г., и возвратить свою частную жалобу на указанное определение судьи.
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и ответчика, которые просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения предусмотрены ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и состоят в том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, в целом не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Между тем, суд полагает необходимым исключить из утвержденного мирового соглашения положение о том, что в случае несоблюдения ответчиком условий и сроков, предусмотренных в пунктах 5.1 и 5.2 настоящего мирового соглашения, все достигнутые в настоящем мировом соглашении договоренности между истцом и ответчиком аннулируются, настоящее мировое соглашение считается недействительным. Данное положение мирового соглашения противоречит требованиям закона, в частности статье 13 ГПК РФ, предусматривающей обязательность для исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, следовательно, и определения суда об утверждении мирового соглашения. Недействительное мировое соглашение не может быть утверждено судом.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 06.08.2014 г. в целях обеспечения исковых требований Корпорации «Майкрософт» был наложен арест на имущество, принадлежащее Шевелеву С.А., на сумму исковых требований в размере 125 757 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отменить вышеназванные обеспечительные меры, поскольку необходимости в их дальнейшем сохранении не имеется. Кроме того, первоначально в исковом заявлении и, соответственно, в вышеуказанном определении судьи об обеспечении иска отчество ответчика было указано неправильно.
29.08.2014 г. Шевелев С.А. обратился с частной жалобой на определение судьи от 06.08.2014 г. о принятии обеспечительных мер.
В судебном заседании Шевелев С.А. представил заявление о возвращении поданной им частной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, частная жалоба Шевелева С.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 06.08.2014 г. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144, 324, 332, 333 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Корпорацией «Майкрософт», с одной стороны, и Шевелевым С.А., с другой стороны, по условиям которого:
- Шевелев С.А. в дальнейшем не будет допускать фактов нарушения авторских прав Корпорации, в том числе не будет использовать программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации, и/или связанные с ними инструкции и документацию, без разрешения правообладателя или с нарушением условий соответствующих лицензионных соглашений;
- Шевелев С.А. в качестве компенсации за нарушение авторских прав Корпорации выплачивает денежную сумму в размере 41 919 руб. 135 коп. в течение трех рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
Получатель платежа: Ананьева О.Б.,
Назначение платежа: взысканные денежные средства по соглашению от 04 сентября 2014 г., ..., НДС не облагается;
Копии платежных поручений направляются по следующему адресу: 660049,..., ...
- судебные расходы (уплата государственной пошлины) возлагаются на Шевелева С.А.;
- Корпорация оставляет за собой право предъявлять иски в отношении Шевелева С.А. в связи с фактами нарушения авторских прав, если они будут иметь место после вступления в силу настоящего мирового соглашения;
- стороны настоящим мировым соглашением освобождают друг друга от любых требований и претензий, являющихся основанием для иска, и относящихся к нарушению авторских прав корпорации, при этом данное освобождение не применяется в пользу ответчика в случае невыполнения ответчиком обязанностей, возникающих по настоящему мировому соглашению.
Производство по делу по иску Корпорации «Майкрософт» к Шевелеву С.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав прекратить.
Ходатайство Шевелева С.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 06 августа 2014 г. в целях обеспечения иска Корпорации «Майкрософт» к Шевелеву С.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.
Снять арест с имущества, принадлежащего Шевелеву С.А., на сумму исковых требований в размере 125 757 руб. 40 коп.
Возвратить Шевелеву С.А. частную жалобу на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 06 августа 2014 г. о применении обеспечительных мер по делу по иску Корпорации «Майкрософт» к Шевелеву С.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
