Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1449/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Осинники 06 октября 2014 года
Осинниковский городской суд в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.
при секретаре Иващенко Г.И.,
рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ххх к Администрации Осинниковского городского округа, ххх об установлении права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ :
ххх обратилась с иском к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж.
Требования мотивирует тем, что согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ххх её мужу ххх выделен земельный участок под строительство гаража. Гараж был возведен своими силами в течение трех лет. ххх муж умер, она в настоящее время не может распорядиться данным гаражом по своему усмотрению, т.к. документы остались не оформленными.
Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ххх, район ххх, блок № ххх, гараж № ххх.
Определением суда от 04.09.2014 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена ххх
На досудебную подготовку 04.09.2014 года, в судебное заседание 22.09.2014 г., судебное заседание 06.10.2014 г., истец ххх не явилась, извещалась судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, заказная корреспонденция не получена по причине, временное отсутствие адресата.
Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ххх в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по месту жительства, заказную корреспонденцию не получает.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Кемеровской области Осинниковский отдел, Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ххх, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в суд по вторичному вызову не явилась, ответчики в судебное заседание не являются, следовательно на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ххх к Администрации Осинниковского городского округа, ххх об установлении права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Верно
Судья А.М.Решетняк
