Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 1410/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Осинниковский городской суд <адрес>
В составе судьи Пругло Н.В.
При секретаре Дубровиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Осинниковского городского округа к Богданову А.В. о прекращении права собственности и передаче правоустанавливающих документов на жилой дом,
УСТАНОВИЛ
Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к Богданову А.В. в котором просила признать прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Богданова А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать Богданова А.В. передать правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> городского округа по акту приема-передачи.
Исковые требования мотивирует тем, что ответчику Богданову А.В. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, за жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей. За счет средств социальной выплаты ответчиком приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. Пунктом 1.2.2. договора на предоставление социальной выплаты также предусмотрена обязанность гражданина безвозмездно передать в администрацию в месячный срок после приобретения жилья за счет средств социальной выплаты, занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес>. До настоящего времени дом не передан, документы не сданы.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцева А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., со всеми правами стороны в гражданском процессе, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Просила производство по данным исковым требованиям прекратить, в связи с тем, что ответчик выполнила данные требования в добровольном порядке.
Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, никаких ходатайств не заявлял.
Представитель третьего лица Государственного предприятия <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины не явки не сообщил, отзыва либо возражений на заявленные исковые требования не представил.
В соответствии с части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В данном случае суд считает необходимым принять отказ представителя истца Администрации Осинниковского городского округа от требований к Богданову А.В., так как отказ не противоречит законодательству, является добровольным и не нарушает ни чьих прав и интересов.
На основании статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований, и отказ принят судом.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от указанных требований принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ представителя истца Администрации Осинниковского городского округа к Богданову А.В. о прекращении права собственности и передаче правоустанавливающих документов на жилой дом.
Производство по делу по исковому заявлению Администрации Осинниковского городского округа к Богданову А.В. о прекращении права собственности и передаче правоустанавливающих документов на жилой дом, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Кемеровский областной суд.
Судья Н.В. Пругло
Верно
Судья Н.В. Пругло
