Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-258/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2014 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
при секретаре Трушевой Е.А., с участием:
представителя отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Юрлинском районе Пермского края – Митрофановой Е.А.,
представителя заинтересованного лица Смыка Ф.Д. – адвоката Карелина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Юрлинском районе Пермского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Смыка Федора Дмитриевича,
у с т а н о в и л:
заявитель обратился в суд с названным требованиям, указывая, что в соответствии с законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» Смык Ф.Д. является плательщиком страховых взносов. Он имеет недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в размере 36 498, 32 рублей, от погашения задолженности уклоняется.
В судебном заседании представитель заявителя – отдела Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе Митрофанова Е.А. заявила об отказе от требований в связи с фактическим выездом должника за пределы Российской Федерации.
Должник Смык Ф.Д. на слушание не явился, о времени и месте его проведения извещён не был ввиду отсутствия данных о месте его пребывания. Привлечённый к участию в деле в качестве представителя неизвещённого о судебном заседании заинтересованного лица Смыка Ф.Д. адвокат Карелин Е.С. возражений на заявление Митрофановой Е.А. не выразил.
Представители отдела судебных приставов, миграционной службы в заседание не явились, просили об его проведении без их участия.
Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом заявителю разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ заявителя от требований.
Производство по делу по заявлению отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Юрлинском районе Пермского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Смыка Федора Дмитриевича прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Н.Н.Дереглазова
