Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 13-103/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Костомукша 06 октября 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по заявлению Кармазин С.А. к Неустроева Е.Г. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Кармазин С.А. обратился в Костомукшский городской суд РК с заявлением к Неустроева Е.Г. о возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им подано исковое заявление к Неустроева Е.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ им подано в Костомукшский городской суд РК заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований. Определением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иска был принят. Для составления искового заявления он обращался к юристу ООО «Юрист Сервис». Услуга по составлению искового заявления составила 1500 рублей. Просит суд взыскать с Неустроева Е.Г. судебные расходы в размере 1500 рублей.
В судебное заседание заявитель Кармазин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Заинтересованное лицо Неустроева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление Кармазин С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что Кармазин С.А. обратился в Костомукшский городской суд РК с иском к Неустроева Е.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении кроме него зарегистрирована Неустроева Е.Г., которая с 2010 года в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, никакой связи друг с другом они не поддерживают, плату за коммунальные услуги ответчик не вносит. Досудебное урегулирование спора невозможно. Просит признать Неустроева Е.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Костомукшский городской суд РК поступило письменное заявление от истца Кармазин С.А. об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.
Определением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иска был принят в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Кармазин С.А. при рассмотрении гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.
В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обосновании своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ) и принимают на себя последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В подтверждение понесенных судебных расходов Кармазин С.А., представлены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг, договор на возмездное оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ЮристСервис», акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ (оказания услуг).
Из п. 1.1 договора на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по составлению искового заявления в Костомукшский городской суд РК «О признании прекратившей право пользования жилым помещением» (Ответчик - Неустроева Е.Г.).
Стоимость услуг по договору определяется в размере 1500 рублей (п. 3.1 договора на возмездное оказание услуг).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кармазин С.А. перечислил на расчетный счет ООО «ЮристСервис» 1500 рублей за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 3.3 договора на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик обязуется произвести оплату услуг в течение пяти дней после подписания сторонами настоящего договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств оплаты расходов за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как акт о передаче денежных средств или квитанция об оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Приложенная квитанция об оплате юридических услуг относится к договору от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из указанной квитанции, в связи с чем, данное доказательство суд находит не относящимся к настоящему делу и не может его принять во внимание.
В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Кармазин С.А. требований.
Руководствуясь ст.ст. 101, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Кармазин С.А. к Неустроева Е.Г. о взыскании судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).
Судья Е.С. Бехтерев
