Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 октября     2014 г.             г.Троицк Челябинской области
 
            Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Петрокоммерц» к Горелик В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
              Открытое акционерное общество « Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Горелик В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование которого указало, что 21.05.2012 г. между ним и Горелик В.Г. заключен кредитный договор № №, согласно которому Горелик В.Г. предоставлен кредит в размере 158 000 руб. на срок по 21.05.2015 г. под 19 % годовых. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 107 095, 94 руб., из которых 63 185,00 руб.- срочная задолженность по кредиту, 427, 58 руб. - срочные проценты, 1 236, 25 руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту и 2 225, 71 руб. - пени на просроченную задолженность. Истец просит взыскать указанную сумму и расходы по госпошлине 3 341, 19 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> о том, что Горелик В.Г. снят с регистрационного учета 20.11.2013 г. в связи со смертью.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить     на основании следующего.
 
            Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
           В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.
 
           Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.
 
         Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
             В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
          Поскольку Горелик В.Г. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно, так как Горелик не может являться участником гражданского судопроизводства. Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно. Поэтому суд считает, что производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Банк «Петрокоммерц» к Горелик В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности следует прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Банк «Петрокоммерц» к Горелик В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий:     О.Ж.Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать