Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                          Дело № 2-4982/2014
 
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 октября 2014 года                                          г.Омск
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Свотиной О.В., при секретаре Меркуловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Котельниковой Я.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Котельникова Я.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что **.***.**** года приобрела в магазине «Кит интерьеры» в г. Омске мягкую мебель Диван Кватро **** по цене **** рублей. В мае 2014 года в процессе использования товара левая опорная ножка дивана сломалась. **.***.**** года истец приехала в мастерскую по ремонту мебели с претензией о возврате денежных средств, оплаченных за некачественный товар. Работники мастерской пояснили, что поломка опорной ножки дивана произошла по вине истца, так истец пользовалась диваном неправильно, не по назначению. Истцу было предложено осуществить замену детали дивана, составляющими частями которой являются опорные ножки за **** рублей. Согласно заключению АНО Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных Исследований» № **** диван ТМ Во-Вохмодели Кватро **** имеет скрытый производственный дефект - отлом левой опорной ножки от каркаса дивана, возникший по причине применения элемента крепления с низкими прочностными показателями (тонкий, мягкий металл соединительной пластины), и проявившийся в процессе эксплуатации в соответствующих признаках, а также производственные дефекты, возникшие на стадии конструирования изделия, недопустимые по ГОСТ 19917-936 - разная ширина зазоров между сиденьем и спинкой при трансформации спального места, разность глубины сиденья. Данное заключение было представлено ответчику, до настоящего времени ответчик никак не отреагировал. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № **** от **.***.**** года между Обществом с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» и Котельниковой Я.К., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» в пользу Котельниковой Я.К. стоимость товара ненадлежащего качества в размере **** рублей, стоимость проведения экспертизы в размере **** рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере **** рублей, стоимость нотариального оформления доверенности в размере **** рублей, пени в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В судебное заседание Котельникова Я.К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    В судебном заседании представитель Котельниковой Я.К. по доверенности Полиенко Н.А. и представитель Общества с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» по доверенности Рольбин Е.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;
 
    2. По настоящему мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» обязуется уплатить Котельниковой Я.К. часть её требований, изложенных в исковом заявлении от **.***.**** года, в общей сумме ****) рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя;
 
    3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму Общество с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» обязан уплатить Котельниковой Я.К. в полном объеме наличными в срок не позднее **.***.**** года;
 
    4. После получения Котельниковой Я.К. денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;
 
    5. При условии точного и своевременного исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Котельникова Я.К. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ», составляющих предмет вышеуказанного иска.
 
    В случае нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, способа оплаты, Котельникова Я.К. будет вправе взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Общества с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ». При этом Общество с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» обязано будет выплатить Котельниковой Я.К. штраф (неустойку) в сумме **** рублей.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав представленные доказательства, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов других лиц и не противоречат закону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Котельниковой Я.К. по доверенности Полиенко Н.А. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» Рольбин Е.А., по условиям которого:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;
 
    2. По настоящему мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» обязуется уплатить Котельниковой Я.К. часть её требований, изложенных в исковом заявлении от **.***.**** года, в общей сумме ****) рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя;
 
    3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму Общество с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» обязан уплатить Котельниковой Я.К. в полном объеме наличными в срок не позднее **.***.**** года;
 
    4. После получения Котельниковой Я.К. денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;
 
    5. При условии точного и своевременного исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Котельникова Я.К. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ», составляющих предмет вышеуказанного иска.
 
    В случае нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, способа оплаты, Котельникова Я.К. будет вправе взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Общества с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ». При этом Общество с ограниченной ответственностью «Бо-Бокс СЗ» обязано будет выплатить Котельниковой Я.К. штраф (неустойку) в сумме **** рублей.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                           О.В. Свотина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать