Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-379/2014
Определение
06 октября 2014 года р.п. Ржакса Тамбовской области
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
при секретаре Нечаевой М.В.,
с участием представителя истца – администрации Б. сельсовета Аникеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Б. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области к Котасонову В.А. о признании права муниципальной собственности Б. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области на земельную долю, ранее принадлежавшую К.Е.Т.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Б. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Котасонову В.А. о признании права муниципальной собственности Б. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области на земельную долю, выделенную в счет невостребованных земельных долей, общей площадью *,* га, ранее принадлежавшую К.Е.Т., расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения.
Обосновывая свои исковые требования, истец сослался на постановление Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановление Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», на основании которых производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно – правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно- договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
В соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в границах СХПК «Д.» Ржаксинского района Тамбовской области были установлены земельные доли, не используемые собственниками по назначению в течение трех и более лет.
Согласно ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельная доля, собственник которой умер.
Спорная земельная доля, общей площадью *,* га., принадлежала на праве общей долевой собственности К.Е.Т.
Согласно справке администрации Б. сельсовета К.Е.Т. умерла в <данные изъяты> году. На день смерти проживала в <адрес>. Наследником после её смерти стал сын Котасонов В.А., который обратился в нотариус и получил свидетельство о праве на наследство в виде дома.
Земельная доля, ранее принадлежавшая наследодателю также приобрела статус наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку наследником имущества, ранее принадлежавшего К.Е.Т. стал Котасонов В.А., заявленные требования предъявляются именно к нему, а не к умершей К.Е.Т., так как согласно ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Повестка с копией искового заявления и иными материалами, неоднократно направленная Котасонову В.А. по адресу, указанному истцом, возвращена с указанием, что истек срок хранения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение по телефону от дочери Котасонова В.А. К.И.В. с номера <данные изъяты>. Она сообщила, что её отец умер в <данные изъяты> году, наследство в виде земельной доли после смерти своей матери он не принимал.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что лицо, указанное в качестве ответчика Котасонов В.А. умер.
Аникеева Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
В статье 134 ГПК РФ содержится перечень случаев, когда судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в прядке гражданского судопроизводства. Суд принимая заявление истца к Котасонову В.А. не был поставлен в известность о смерти ответчика, в связи с чем заявление было принято к производству суда.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Наследники после смерти Котасонова В.А. истцом не названы, в связи с чем суд считает необходимым производство по делу прекратить, разъяснив истцу его право на обращение в суд с иском к наследникам Котасонова В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1, ст.220 ГПК РФ суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску администрации Б. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области к Котасонову В.А. о признании права муниципальной собственности Б. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области на земельную долю, образованную в счет невостребованных земельных долей, площадью *,* га, ранее принадлежавшую К.Е.Т., прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам Котасонова В.А.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.
