Дата принятия: 06 октября 2014г.
Гражданское дело №2-552/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 октября 2014 года пгт.Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи – Михайловой О.А.
при секретаре – Задорожной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голубеву В.Т. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> неотложные нужды с уплатой <данные изъяты> годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по частям в соответствии с графиком платежей, который ответчик нарушает, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. Кроме того, истец обращался к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, выплате задолженности, но ответ на данное требование от ответчика не получил до настоящего времени.
В судебном заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суд не извещал.
В судебное заседание ответчик не вызвался, согласно сообщению УФМС РФ по Сахалинской области, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Голубев В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.6 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с ч.4 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что с данным исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, путем направления его в суд посредством почтовой связи. Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, следует, что Голубев В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением после смерти ответчика. Поскольку истец обратился в суд к ответчику, после его смерти, т.е. после утраты гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, суд считает необходимым прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голубеву В.Т. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пункт 3 статьи 1175 ГК РФ.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Смирныховский районный суд.
Судья О.А. Михайлова
