Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
06 октября 2014 года г. Орёл
 
    Северный районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
 
    при секретаре Кузенковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химушкиной Е.В., Алёшиной Г.А. к УМИЗ администрации г.Орла, Управлению государственного имущества Орловской области о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Химушкина Е.В., Алешина Г.А. обратились в суд с иском к УМИЗ администрации г.Орла о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного требования указали, что им праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, Химушкиной Е.В. - 1/3 доли в праве, Алешиной Г.А. - 2/3 доли в праве. Участок, площадью 800 кв.м., на котором расположен жилой дом, был предоставлен истцам администрацией г.Орла по договору аренды, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилого дома; категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №. В ноябре 2013 года истцы обратились в Управление государственного имущества Орловской области с заявлением о приобретении указанного земельного участка в общую долевую собственность. Администрация г.Орла в своем ответе указала, что предоставление земельного участка в собственность не представляется возможным, в связи с расположением части земельного участка в границах красных линий. По изложенным основаниям просят суд признать право собственности за Химушкиной Е.В. на 1/3 доли, за Алешиной Г.А. на 2/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый номер 57:25:0040408, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилого дома.
 
    В процессе рассмотрения спора истцы уточнили исковые требования, просили признать за Химушкиной Е.В. право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилого дома.
 
    Определением Северного районного суда г.Орла от 04.09.2014 года в качестве соответчика было привлечено Управление государственного имущества по Орловской области.
 
    Судебное разбирательство, назначенное на 02.10.2014 года, уже откладывалось из-за неявки истцов Химушкиной Е.В., Алешиной Г.А., представителя истцов по доверенности ФИО4, рассмотреть дело в свое отсутствие они не просили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду так же не представили.
 
    Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления Химушкиной Е.В., Алешиной Г.А. без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика УИМЗ администрации г.Орла по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представили.
 
    Представитель ответчика Управление государственного имущества Орловской области по доверенности ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного суд, считает необходимым оставить гражданское дело по исковому заявлению Химушкиной Е.В., Алёшиной Г.А. к УМИЗ администрации г.Орла, Управлению государственного имущества Орловской области о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов.
 
    При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истцов, суд может отменить данное определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцам повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Химушкиной Е.В., Алёшиной Г.А. к УМИЗ администрации г.Орла, Управлению государственного имущества Орловской области о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.
 
    Северный районный суд г. Орла по ходатайству истцов может отменить данное определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
Судья     Л. В. Шеломанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать