Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 1/2-447/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 октября 2014 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
при секретаре Апухтиной Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика Таничева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области к Таничеву В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Орловской области обратилась в суд с иском к Таничеву В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что Таничев В.Г. состоит на учете в МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в качестве физического лица. В его собственности находятся следующие автотранспортные средства: У****, рег. номер №, по которому задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. составила **** руб., и У****, рег. номер № 57, по которому задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. составила **** руб. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм, налоговым органом было направлено требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором установлен срок исполнения указанной обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена. В связи с несвоевременной оплатой налогоплательщиком задолженности за предыдущий период, налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу в размере ***,** руб. Просит суд взыскать с Таничева В.Г. задолженность по налогам и пени на общую сумму ****,** руб., из них: по транспортному налогу – **** руб., пени по транспортному налогу – ***,** руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 представила суду заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой налогоплательщиком задолженности.
Ответчик Таничев В.Г. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца астников процесса.Г. требования, в м задолженностиности ФИО3 а общую сумму ****,алоговым органом начислена пения по трот заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, у представителя истца полномочия на отказ от иска имеются, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области ФИО4 от исковых требований к Таничеву В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области к Таничеву В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Гридина
