Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Подольск Московской области                     06 октября 2014 года
 
    Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., рассмотрев поступившее из 4 Отдела полиции МУ МВД России «Подольское» административное дело в отношении Нигматова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, Нигматов М.Д., являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, совершенное в Московской области, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Рассмотрев поступивший протокол и материалы по делу, суд, полагает необходимым возвратить их инициатору, в связи с неполнотой материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании по следующим причинам.
 
    В материалах административного дела представлена справка АС ЦБДУИГ (л.д.7-8), в которой отсутствует фотография Нигматова М.Д.. При этом иные копии документов, удостоверяющих личность Нигматова М.Д., в материалах административного дела отсутствуют. Паспорт у последнего также отсутствует.
 
    В связи с чем, у суда отсутствует возможность достоверно установить личность привлекаемого лица.
 
    Кроме того, представленные суду материалы оформлены не надлежащим образом, а именно: справка об административных правонарушениях в отношении Нигматова М.Д. (л.д. 6) заверена не надлежащим образом - отсутствует печать.
 
    Указанные выше нарушения процессуального закона при формировании административного дела, а именно неправильное оформление материалов, препятствует вынесению законного и обоснованного судебного постановления. Поэтому административное дело подлежит возвращению инициатору для устранения допущенных недостатков.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нигматова М.Д., возвратить заместителю Начальника 4 ОП МУ МВД России «Подольское» для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела по существу.
 
          СУДЬЯ:                                                                       Д.С.АЛМАЕВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать