Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-4068/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Борковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова ... к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Беляков ... обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата>. на <адрес> в г.Костроме произошло столкновение а/м ВАЗ-..., р.н. .... под управлением ФИО8. и а/м Рено ..., р.н. ..., под управлением ФИО9. В результате ДТП а/м Рено ..., р.н. ..., собственником которой является Беляков ...., получил механические повреждения. Виновным вДТП был признан ФИО10 гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность Белякова .... была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ... №. Признав данный случай ДТП страховым, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. Посчитав сумму страхового возмещения недостаточной для восстановления транспортного средства Беляков ... обратился в ООО «...» для проведения независимой оценки ущерба. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта ТС составила ... руб., рыночная стоимость автомашины истца составила ... руб., стоимость годных остатков ... руб. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения представляет собой разницу между рыночной стоимостью транспортного средства, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением: ...- ...- ... руб.= ... руб.
В связи с изложенным Беляков .... просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб., ... руб.- расходы по проведению независимой оценки, штраф за неисполнение требований потребителя, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб. и по составлению доверенности ... руб.
Представитель истца на основании доверенности Епархина ... заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы страхового возмещения в размере ... руб. и расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб. в связи с отказом от исковых требований в данной части. Исковые требования о взыскании судебных расходов поддержала.
Представитель ответчика на основании доверенности Исакова ... против прекращения производства по делу не возражала, просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до ... руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и представления интересов по делу, Беляков .... заключил с Епархиной ... договор на оказание юридических услуг, по условиям которого стоимость работ определена в сумме ... руб. Оплата по договору внесена истцом в размере ... руб., что подтверждается распиской. Факт оказания истцу услуг представителем в соответствии с условиями заключенного соглашения никем не оспаривался.
Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, учитывая требования разумности и справедливости, проделанную досудебную работу, количества судебных заседаний по делу, суд считает возможным удовлетворить в сумме ... рублей. Расходы по оформлению нотариальной доверенности подлежат компенсации в полном объеме.
Руководствуясь ст.39,100,101,220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Епархиной ..., действующей на основании доверенности в интересах Белякова ..., от заявленных требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика, производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Белякова ... судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья И.В. Шувалова
