Дата принятия: 06 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Харабали 6 октября 2014 г
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К. рассмотрев исковое заявление Ларина Кирилла Александровича к Вярикасу Видмантасу Казимеровичу, Сизовой Елене Вячеславовне о признании договора купли-продажи незаконным, об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Ларин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вярикасу В.К., Сизовой Е.В. о признании договора купли-продажи от 25.07.2012 г., заключенный между Сизовой Е.В. и Вярикасом В.К. незаконным, истребовании из чужого незаконного владения Вярикаса В.К. принадлежащие Ларину К.А. на праве собственности моторную лодку «Нептун-450», 2008 года выпуска, заводской № 00633 с подвесным мотором Ямаха заводской № 1000626, мощностью 50 л.с.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 22.09.2014"г. исковое заявление Ларина К.А. было оставлено без движения, установлен срок до 3.10.2014 г. для устранения недостатков.
2.10.2014 г. Лариным К.А. в суд была предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины, а также пояснительная записка, из содержания которой следует, что Ларин К.А. определяет цену иска в 50 000 рублей, исходя из которой, была уплачена государственная пошлина.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 22..09.2014 г. Лариным К.А. устранены не были, а именно исковое заявление не было приведено в соответствие требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, суд считает правильным, в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, возвратить исковое заявление Ларину К.А.
Кроме того, суд считает правильным разъяснить Ларину К.А., что согласно п. 5 чЛ ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировому судье.
Руководствуясь ч.2 ст. 136, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ларина Кирилла Александровича к Вярикасу Видмантасу Казимеровичу, Сизовой Елене Вячеславовне о признании договора купли-продажи незаконным, об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, вернуть истцу Ларину К.А.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья:
