Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-175/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2014 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Шургаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытогоакционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала – Московского банка Открытогоакционерного общества «Сбербанк России» к Бадмаеву Г.Д.-Горяевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала – Московского банка Открытогоакционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключило с Бадмаевым Г.Д.-Г. кредитный договор *** на срок *** месяцев на сумму *** рублей под *** годовых. Во исполнение условий данного кредитного договора Сбербанк перечислил Бадмаеву Г.Д.-Г. денежные средства в размере *** рублей. Однако Бадмаев Г.Д.-Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на *** составила ***, в том числе неустойка – ***, проценты за кредит – ***, ссудная задолженность – ***. *** Сбербанк направил Бадмаеву Г.Д.-Г. письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, но ответчик данное требование не выполнил.
В связи с этим Сбербанк просил суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный с Бадмаевым Г.Д.-Г. ***, и взыскать в свою пользу с Бадмаева Г.Д.-Г. задолженность по указанному кредитному договору в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
В судебное заседание представитель Сбербанка не явился. В исковом заявлении представитель Сбербанка ***4 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.
Ответчик Бадмаев Г.Д.-Г. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в *** суд Республики Калмыкия, поскольку он проживает в *** Республики Калмыкия.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении Сбербанка указано, что ответчик Бадмаев Г.Д.-Г. проживает по адресу: ***.
Между тем из пояснений ответчика Бадмаева Г.Д.-Г. в судебном заседании следует, что по указанному адресу он лишь зарегистрирован, на момент заключения кредитного договора он проживал и работал в ***, а в настоящее время фактически проживает со своей семьей по адресу: ***.
Учитывая, что ответчик Бадмаев Г.Д.-Г. на территории *** Республики Калмыкия не проживает, данное гражданское дело было принято к производству Яшкульского районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика - в *** суд Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело *** по исковому заявлению Открытогоакционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала – Московского банка Открытогоакционерного общества «Сбербанк России» к Бадмаеву Г.Д.-Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Шовгуров
