Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12-28/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года г.Карабаш
Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паненко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Карабаша Челябинской области от 05 августа 2014 года, которым Паненко ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Карабаша Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Паненко ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № г.Карабаша Челябинской области поступила жалоба Паненко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Карабаша Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Паненко Г.А. адвокат Субботина У.В. полагала, что Паненко Г.А. не пропустил срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку фактически постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вручено Паненко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты Паненко Г.А. неоднократно пытался получить у мирового судьи указанное постановление, но получал отказ. Учитывая, что жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обжалования пропущен не был.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Субботину У.В., представителя Роспотребнадзора – ведущего специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> Макаревича В.П., считаю, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу, в случае его пропуска по уважительным причинам, препятствовавшим заявителю своевременно подать жалобу.
Собранными по делу доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г.Карабаша Челябинской области Паненко Г.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копия указанного постановления направлена Паненко Г.А. почтой ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ письмо доставлено по месту жительства Паненко Г.А., по адресу: <адрес>, ж/д ст.Хребет, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось отправителю с отметкой «адресат в <адрес> не проживает» (л.д.36-37).
Место жительства Паненко Г.А. Мировым судьей установлено правильно исходя из данных предоставленных самим Паненко Г.А. (л.д.30, 31).
Согласно отметки о регистрации мировым судьей судебного участка № г.Карабаша Челябинской области жалоба Паненко Г.А. поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Таким образом, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления, Паненко Г.А. был пропущен без уважительных причин.
То обстоятельство, что Паненко Г.А. неоднократно отказывали в выдачи копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании какими-либо доказательствами не подтверждено, следовательно, не может служить основанием для восстановления срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления следует отказать, поскольку никаких доказательств в подтверждение своего утверждения о невозможности получить копию постановления в защитник Субботина У.В. суду не представила.
В то же время, как видно из постановления мирового судьи, в нём разъяснены порядок и сроки его обжалования.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику Паненко ФИО8 адвокату Субботиной ФИО9 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № г.Карабаша Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Паненко ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.
Судья: ФИО3
