Определение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-153/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    6 октября 2014 года п. Пено
 
    Пеновский районный суд Тверской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
 
    при секретаре Рейверт Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика Николенко Д.Ю. адвоката Ленгвинис С.В., представившей удостоверение № 591 и ордер № 000130 от 03.10.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Николенко Д.Ю. о взыскании пени по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Николенко Д.Ю. о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.03.2013 года по 01.06.2013 года на задолженность, образовавшуюся по следующим срокам уплаты налога: 15.04.2011 года – <данные изъяты> рублей, 01.11.2012 года – <данные изъяты> рублей.
 
    В адрес Николенко Д.Ю. были направлены налоговые уведомления № 12579, № 255893.
 
    Поскольку транспортный налог не был своевременно уплачен, Николенко Д.Ю. было направлено требование № 12201 об уплате задолженности по указанному налогу в срок до 14.08.2013 года.
 
    Налоговый орган просит взыскать с Николенко Д.Ю. пени по транспортному налогу в сумме в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
 
    Требование об уплате налога и пеней в установленный законом срок ответчиком не выполнено.
 
    До начала судебного заседания суд поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что согласно платежным документом от 02.10.32014 года налогоплательщиком полностью погашена сумма требований по исковому заявлению.
 
    Ответчик Николенко Д.Ю., в судебное заседание не явился, по месту жительства неоднократно уведомлялся судебными извещениями, от получения судебных повесток по месту своего жительства уклонился.
 
    Определением Пеновского районного суда от 23.09.2014 года ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика, адвокат Ленгвинис С.В., действующая в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагала производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку вышеуказанный отказ истца от иска заявлен в соответствии с действующими требованиями гражданско-процессуального законодательства и не нарушает законных прав и интересов участников процесса, суд полагает возможным принять вышеуказанный отказ истца от ранее заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Николенко Д.Ю. о взыскании пени по транспортному налогу, производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пеновский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
 
    Судья Н.А. Спесивцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать