Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 2-1010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
г. Кушва 06 октября 2014 г.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихин А.Ю.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашиной С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьему лицу на стороне ответчика Мамадаеву А.Г. о взыскании причиненного в ДТП ущерба,
суд
УСТАНОВИЛ:
Кашина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», третьему лицу на стороне ответчика Мамадаеву А.Г. в котором просит: взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в её пользу 16 444 рубля 46 копеек разницу между стоимостью на восстановительный ремонт автомобиля по экспертному заключению и выплаченной суммой, 8 222 рубля 23 копейки штраф в размере 50% от суммы присужденной к взысканию, 10 000 рублей компенсацию морального вреда и 3 300 рублей стоимость затрат по составлению экспертного заключения /л.д.29-30/.
В предварительном судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
Выслушав истца, частично исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным дело передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № по следующим основаниям.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК Российской Федерации суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.23 ч.1 п. 5 ГПК Российской Федерации,- мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Как следует из текста искового заявления и представленных материалов, Кашина просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 16 444 рубля 46 копеек разницу между стоимостью на восстановительный ремонт автомобиля по экспертному заключению и выплаченной суммой, 8 222 рубля 23 копейки штраф в размере 50% от суммы присужденной к взысканию, 10 000 рублей компенсацию морального вреда и 3 300 рублей стоимость затрат по составлению экспертного заключения, а всего 37 966,69 рублей /л.д.29-30/, то есть меньше чем 50000 руб..
Таким образом, иск не подлежит рассмотрению Кушвинским городским судом.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако в связи с тем, что исковое заявление предъявлено в суд в соответствии с законом о защите прав потребителей, то в соответствии с ч. 7 ст.29 ГПК РФ - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Поскольку истец проживает в <адрес>, то данное исковое заявление следует направить по подсудности, по территории мировому судье судебного участка № <адрес>.
В связи с этим, дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 23, 28, 29,33,152, 224-225 ГПК РФ
СУД
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1010 по исковому заявлению Кашиной С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и третьему лицу на стороне ответчика Мамадаеву А.Г. о взыскании причиненного в ДТП ущерба, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по подсудности.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через отдел Кушвинского городского суда в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья:
