Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1525
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1525
по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Рыбаковой Е.И. о взыскании убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к Рыбаковой Е.И. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> в части возмещения ущерба по ДТП. Истец мотивирует заявленные требования тем, что в результате ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя Коншиной Е.И., и <данные изъяты>, гос.номер №, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному истцом по договору комплексного страхования №. ДТП произошло в результате нарушения п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) водителем автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, гр.Коншиной Е.И., о чем свидетельствуют документы ГИБДД. Согласно справке ГИБДД о происшедшем ДТП, транспортное средство <данные изъяты> получило значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно документам <данные изъяты> - счету и заказ-наряду, в соответствии с актом разногласий о стоимости ремонта сотавила <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению №, составленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила <данные изъяты>. Истец, признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, на основании Акта о страховом случае № произвел страхователю (выгодоприобретателю) выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением и проводкой банка. Учитывая, что риск наступления гражданской ответственности Коншиной Е.И. по договору ОСАГО был застрахован в ООО «Росгосстрах», истец направил соответствующее требование Страховщику ответчика. ООО «Росгосстрах», руководствуясь ст.13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, возместил истцу ущерб в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» по постоянной доверенности Самонова А.А., - в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором истец отказывается от иска к ответчику Коншиной Е.И. и просит прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представителю истца разъяснены и понятны, что также отражено в его письменном заявлении (в деле).
Ответчик Рыбакова (ранее Коншина) Е.И., - в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласна, поскольку отсутствие её вины в совершенном ДТП подтверждается состоявшимися судебными решениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Рыбаковой (ранее Коншиной) Е.И. по постоянной доверенности Кайнов Н.С., - в судебном заседании с иском не согласен, не возражает против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выслушав представителя ответчика, выяснив мнения по существу иска неявившихся представителя истца, ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к Рыбаковой (ранее Коншиной) Е.И. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> в части возмещения ущерба по ДТП. Ответчик Рыбакова (ранее Коншина) Е.И. представила в суд решения Пестяковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> в отношении Коншиной Е.И., отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД для принятия соответствующего решения; согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Коншиной Е.И. изменено, исключены из мотивировочной части постановления выводы о наличии в действиях водителя Коншиной Е.И. нарушения п.11.1 ПДД РФ, а также слова «За данный вид нарушения предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей». Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП отсутствует.
Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» по постоянной доверенности Самонова А.А. представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ представителя истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от заявленных им исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, что также отражено в её письменном заявлении.
В связи с отказом истца от заявленных им исковых требований ему следует возвратить уплаченную им госпошлину при подаче искового заявления в суд по платежному поручению на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № 2-1525 по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Рыбаковой Е.И. о взыскании убытков в порядке суброгации, - ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить истцу ООО Страховая компания «Гелиос» уплаченную им госпошлину при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, получатель УФК по Ивановской области (МИФНС России №5 по Ивановской области); выдать подлинник платежного поручения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
